WCAG 2.2 is de opvolger van WCAG 2.1 en voegt een aantal nieuwe succescriteria toe, vooral gericht op formulieren, focus-zichtbaarheid en bediening op mobiele apparaten. De Europese toegankelijkheidsrichtlijn verwijst technisch naar EN 301 549, en die norm verwijst op dit moment naar WCAG 2.1 niveau AA. Dat betekent dat WCAG 2.2 nog geen directe wettelijke verplichting is, maar wel de richting aangeeft waar de norm naartoe beweegt.
Voor wie een webshop, app of zakelijke website beheert, is het praktische antwoord dit: wat vandaag voldoet aan WCAG 2.1 AA, voldoet nog aan de huidige wettelijke eis. Wie nu al rekening houdt met WCAG 2.2, bouwt voor op een norm die naar verwachting via een toekomstige versie van EN 301 549 alsnog de wettelijke basis wordt. Dat is geen verplichting, wel een verstandige keuze voor wie toch al aan het bouwen of verbouwen is.
Wat er inhoudelijk verandert
WCAG 2.2 breidt WCAG 2.1 uit, het vervangt de norm niet. De nieuwe criteria gaan onder meer over het duidelijker zichtbaar maken van waar de focus staat tijdens toetsenbordbediening, het voorkomen dat belangrijke bedieningselementen achter een vaste header of footer verdwijnen, en het consistenter labelen van herhaalde formuliervelden zoals een postcode- of e-mailveld op meerdere pagina's. Een aantal criteria uit WCAG 2.1 is in de 2.2-versie ook verduidelijkt zonder dat de eis zelf verandert.
Dit raakt precies de onderdelen waar in de praktijk het meest misgaat: de afrekenstap, inlogformulieren en menu's die met alleen een toetsenbord bediend moeten worden. Wie deze onderdelen al eerder heeft laten toetsen, hoeft niet opnieuw te beginnen; de aanvullingen bouwen voort op wat er al ligt.
Voor wie dit nu al relevant is
Organisaties die een nieuwe webshop bouwen, een grote herontwerp doen van de bestelstap, of een nieuw formulier voor accountbeheer ontwikkelen, kunnen dit meenemen in het bestek zonder extra kosten achteraf. Voor bestaande sites die al aantoonbaar aan WCAG 2.1 AA voldoen, is er geen directe aanleiding om alles opnieuw te laten toetsen. De wettelijke eis blijft immers gekoppeld aan de versie van EN 301 549 die op dit moment van kracht is.
De relatie met EN 301 549 en de wet
EN 301 549 is de Europese norm die de Europese toegankelijkheidsrichtlijn technisch invult. De norm wordt periodiek herzien, en een toekomstige versie 4 zou WCAG 2.2 als uitgangspunt kunnen nemen. Op het moment van schrijven staat dat nog niet vast, en de datum waarop een nieuwe versie van kracht wordt is nog niet bepaald. Wie hierover zekerheid nodig heeft voor een specifieke situatie, doet er goed aan de actuele tekst van de norm en de richtlijn te raadplegen, of een jurist te betrekken.
De kalender rond de richtlijn kent wel een vaste datum die los staat van WCAG 2.2: 28 juni 2030 is in de richtlijn zelf genoemd in verband met bepaalde bestaande diensten. Wat die datum precies voor een specifieke dienst betekent, verschilt per situatie en staat uitgewerkt op de pagina over de kalender in de kennisbank met de belangrijkste data op een rij.
Wat u nu al kunt doen
De meest praktische stap is niet wachten op een nieuwe normversie, maar nagaan waar de huidige site op dit moment staat ten opzichte van WCAG 2.1 AA. Een groot deel van de nieuwe WCAG 2.2-criteria overlapt met problemen die ook onder de huidige norm al meetellen, zoals onduidelijke focusvolgorde of formuliervelden zonder duidelijk label. Wie dat nu op orde brengt, werkt tegelijk toe naar de volgende norm.
Een automatische scan, ook de onze, kan een deel van deze criteria signaleren maar niet alles beoordelen; sommige punten, zoals of een focusindicator in de praktijk voldoende opvalt, vragen om menselijke beoordeling. Dat staat ook zo in elk rapport dat wij opleveren. Wat een scan wel goed kan doen, is een eerste indicatie geven van waar de grootste risico's zitten, zodat u weet waar u prioriteit aan geeft.
Wilt u weten waar uw site op dit moment staat ten opzichte van de huidige norm, voordat u nadenkt over wat er nog aankomt? Doe de gratis quick-scan van uw belangrijkste pagina's, of lees in de meest gestelde vragen over de toegankelijkheidswet hoe de norm, de richtlijn en de praktijk zich tot elkaar verhouden.