Цената на самия план за подобряване обикновено е ограничена: това е документът със списък на приоритизирани пречки, съответните крайни сроове и обосновката защо нещо е или не е спешно. Истинските разходи са в следващата стъпка — действително подобряване на уебсайта, интернет магазина или приложението от разработчик. И този размер варира много, в зависимост от няколко фактора, които се обсъждат по-долу.
Това, което главно го определя, е не броят на намерените пречки, а типът пречка и откъде е. Липсващ контраст на цветовете в няколко заглавия може да се реши в един следобед. Етап на плащане, който не може да се управлява с клавиатура, често засяга основния код на платен или персонализиран компонент, и това отнема значително повече време. Планът за подобряване казва какво трябва да се направи и в какъв ред; той не казва колко часа разработчик ще е необходим, тъй като това зависи от начина, по който е построен сайтът.
От къде идва размерът
Повечето оферти за отстраняване на пречки за достъпност се състоят от три части: време за разбиране на проблема, време за решаването му и време за проверка дали решението работи и със скрийн рийдър, или само с клавиатура. Тази последна част често се пропуска в първоначална оценка, но е точно където работата по отстраняване подхлузва: бутон, който изглежда добре визуално, все още не може да съобщи какво прави на помощните технологии.
Втора позиция разход е самата платформа. Интернет магазин на стандартна платформа с добре поддържани теми обикновено вече има голяма част от основите наред, като правилна структура на заглавията и базова последователност на фокуса. Бизнес сайт със персонализирана среда за вход или собствен процес на плащане понякога липсва тази основа напълно, и тогава не е въпрос на коригиране на настройки, а на преписване на компоненти. прочетете за всяка ситуация точно какво се проверява дава представа кои части на сайта обикновено изискват най-много работа.
Трети фактор е кой извършва работата. Вътрешни разработчици, които вече познават кода, често са по-бързи от външна страна, която първо трябва да разбере как всичко функционира. Обратното, външна страна, която по-често прави този тип отстранявания, има предимство в опит именно с този тип грешки, като етикети на формуляри или алтернативни текстове, които систематично липсват.
Какво не намалява сумата
Виджет за достъпност, който твърди, че подобрява сайта с един клик, не решава нито един от тези основни проблеми и следователно също не намалява реалните разходи. Такова наслагване добавя слой на предния край на сайта, но основния код, етикетите на формуляра, последователността на фокуса, остават неизменни. Органите по надзор и самия текст на закона се основават на действителната достъпност на основната услуга, не на това, което твърди да прави виджета. Който разчита на това, само отлага разходите на истинското отстраняване.
Друго неразбиране е, че всичко трябва да бъде отстранено наведнъж, за да се спестят разходи на часови тариф. На практика етапирана подход често е по-евтина, тъй като най-сериозните пречки — например етап на плащане, който не може да се завърши със скрийн рийдър — се решават първо, докато по-малки точки, като контраст на цветовете, се включват в обичаен цикъл на поддръжка. Това е точно там, където список с приоритизирани действия на обикновен език добавя стойност: разработчиците знаят откъде да започнат първо, вместо да се справят със всичко наведнъж.
Какво axessia.eu прави и не прави
Axessia съставя списъка на действията, документира кое е проверено и следи дали измененията на сайта изискват повторна проверка. Действителната работа по възстановяване, писането на нов код или адаптирането на тема остава задача на вашия собствен разработчик или агенция. Това разграничение е умишлено: автоматичната проверка не може да оцени всички изисквания, а извършването на поправки изисква познания на вашата конкретна платформа, които сканирането не притежава.
Ако искате да знаете кой дял от разходите е вообще релевантен за вашата ситуация, започнете с въпроса дали законодателството е приложимо. да получите първо указание в няколко въпроса показва дали важи освобождение, например за микропредприятия, преди да се мисли за разходи за възстановяване. За тези, които вече знаят, че законодателството важи, и са любопитни какви са разходите за собствените rapports и декларация на axessia, това е отделно от работата по възстановяване на преглед на абонаментните планове и какво се включва в тях.
Ако все още се колебаете по отношение на част от сайта си, или искате да знаете как е извършена предишна проверка преди да наемете разработчик? преглед на източника на оценката обяснява кои източници се използват при това.
Безплатното бърз преглед дава на няколко основни страници първоначална представа за това кои са най-големите проблемни места, без да е необходима регистрация. Това е добра начална точка за оценка на обема приблизително необходимо восстановление, преди да поискате оферта от разработчик.