O valor do plano de melhoria em si é geralmente limitado: trata-se do documento contendo a lista priorizada de problemas, os prazos associados e a justificativa de por que algo é ou não urgente. Os custos reais ficam na etapa seguinte, ou seja, na adaptação efetiva do site, loja online ou aplicativo por um desenvolvedor. E esse valor varia muito, dependendo de alguns fatores discutidos abaixo.
O que mais determina o valor não é o número de problemas encontrados, mas o tipo de problema e onde ele está localizado. Um contraste de cor ausente em alguns títulos pode ser resolvido em uma tarde. Uma etapa de checkout que não pode ser operada com um teclado geralmente afeta o código subjacente de um componente pago ou personalizado, e isso requer significativamente mais tempo. O plano de melhoria indica o que precisa ser feito e em qual ordem; não diz quantas horas um desenvolvedor precisará, pois isso depende de como o site foi construído.
De onde vem o valor
A maioria dos orçamentos para corrigir problemas de acessibilidade é estruturada em três partes: o tempo para compreender o problema, o tempo para resolvê-lo e o tempo para verificar se a solução funciona com um leitor de tela ou apenas com teclado. Essa última parte é frequentemente esquecida em uma primeira estimativa, mas é exatamente onde o trabalho de correção se estende: um botão que parece bom visualmente ainda pode não comunicar sua função às tecnologias assistivas.
Um segundo item de custo é a própria plataforma. Uma loja online em uma plataforma padrão com temas bem mantidos geralmente já tem boa parte da base em ordem, como estrutura de títulos correta e sequência de foco básica. Um site comercial com um ambiente de login personalizado ou um fluxo de checkout próprio às vezes não tem essa base, e então não se trata de ajustar configurações, mas de reescrever componentes. analisar por situação exatamente o que é avaliado oferece uma visão geral de quais partes de um site geralmente exigem mais trabalho.
Um terceiro fator é quem executa o trabalho. Desenvolvedores internos que já conhecem o código geralmente são mais rápidos do que uma empresa externa que primeiro precisa descobrir como tudo funciona. Por outro lado, uma empresa externa que realiza frequentemente esse tipo de correção tem a vantagem de experiência com exatamente este tipo de defeito, como rótulos de formulário ou textos alternativos que faltam sistematicamente.
O que não reduz o custo
Um widget de acessibilidade que afirma melhorar o site em um clique não resolve nenhum desses problemas subjacentes e, portanto, também não reduz os custos reais do trabalho. Um overlay desses adiciona uma camada na frente do site, mas o código subjacente, os rótulos de formulário e a sequência de foco permanecem inalterados. As autoridades de fiscalização e o próprio texto da lei partem da acessibilidade efetiva do serviço subjacente, não do que um widget promete fazer. Quem confia nisso apenas adia os custos do trabalho de correção real.
Outro equívoco é que tudo deve ser corrigido de uma vez para economizar em tarifa horária. Na prática, uma abordagem faseada geralmente é mais econômica, porque os problemas mais graves — por exemplo, uma etapa de checkout que não pode ser concluída com um leitor de tela — são resolvidos primeiro, enquanto pontos menores como contraste de cor acompanham um ciclo de manutenção regular. Essa é exatamente a razão pela qual uma lista de ações priorizada em linguagem clara agrega valor: os desenvolvedores sabem por onde começar, em vez de abordar tudo simultaneamente.
O que axessia.eu faz e não faz
A Axessia elabora a lista de ações, documenta o que foi avaliado e monitora se uma alteração no site requer uma nova avaliação. O trabalho de correção propriamente dito, a redação de novo código ou a adaptação de um tema, fica a cargo de seu próprio desenvolvedor ou agência. Essa distinção é deliberada: uma avaliação automatizada não pode testar todos os requisitos, e a execução de correções requer conhecimento específico de sua plataforma que uma avaliação não possui.
Quem deseja saber qual parte dos custos é realmente relevante para sua situação, começa pela pergunta de se a lei se aplica. obter uma primeira indicação em algumas perguntas mostra se uma isenção se aplica, por exemplo para microempresas, antes de se pensar em custos de correção. Para quem já sabe que a lei se aplica e está curioso sobre quanto custa o próprio relatório e declaração da axessia, isso é separado do trabalho de correção em a visão geral de assinaturas e o que está incluído nelas.
Ainda tem dúvidas sobre uma parte de seu site, ou quer saber como uma avaliação anterior foi realizada antes de contratar um desenvolvedor? releia onde vem a avaliação explica quais fontes são usadas para isso.
A avaliação rápida gratuita fornece uma visão inicial em algumas páginas principais sobre onde estão os maiores pontos críticos, sem a necessidade de uma conta. Esse é um bom ponto de partida para estimar quanto trabalho de correção aproximadamente será necessário, antes de solicitar um orçamento a um desenvolvedor.