Elvégezhetem-e saját magam a weboldalamon az akadálymentesítési vizsgálatot?
Igen, ennek egy részét magát megteheti. Az ingyenes és fizetős eszközök automatikusan vizsgálják az EN 301 549 követelmények egy részét, és azonnal képet adnak a gyakori problémákról: túl alacsony színkontrasztról, hiányzó alternatív szövegekről, vagy címkével nem összekapcsolt űrlapmezőkről. Ez egy hasznos kiindulópont. Csakhogy nem ez az egész történet, mert az automatikus vizsgálat az EN 301 549 előírásainak egy részét nem tudja ellenőrizni. A képernyőolvasó által követett logika, a lapfüggesztéskor való navigáció sorrendje, vagy az a kérdés, hogy egy helyettesítő szöveg tartalmilag megfelel-e a képen látottaknak, az emberi értékelést igényel.
Az önálló munka és a kiszervezés közötti határvonal nagyban attól függ, hogy mit szeretne tenni az eredménnyel. Az automatikus vizsgálat segítségével felmérést kaphat arról, hogy körülbelül hol tart. Egy olyan dokumentációt felépíteni, amellyel igazolhatóan teljesíti az előírásokat, több munka szükséges.
Mit lehet automatikus vizsgálattal felismerni
A szoftver jó mintázatfelismerésben a forráskódban. Gondoljon egy hozzáférhető név nélküli gombra, egy alig a norma alatt lévő kontraszt arányra, alt attribútum nélküli képre, vagy világos fejlécstruktúra nélküli oldalra. Ezek konkrét, objektíven mérhető pontok, és pont itt rejlik a gyors és hatékony javítások nagy része. Az alapvető oldalak ingyenes gyorsvizsgálata már hasznos jelzéseket ad ezen a téren, fiók nélkül is. néhány kérdésben meglátni, hogy a weboldala körülbelül hol tart egy módja annak, hogy ezt megpróbálja magának, mielőtt további beruházásba fektetne.
Mit nem lát az automatikus vizsgálat
A megrendelés lezárása, a bejelentkezési folyamat és a többlépcsős űrlapok nehézkesebb, mert az interakció és a sorrend szerepet játszik bennük. Képes-e a csak billentyűzetet használó felhasználó a teljes rendelést befejezni anélkül, hogy elakadna egy menüben? Hallja-e a képernyőolvasó-felhasználó a megfelelő időben, hogy egy hibaüzenet megjelent? Helyes-e a termékkép helyettesítő szövege tartalmilag, vagy csak "image1.jpg" van ott? Ezek olyan kérdések, amelyekre a script nem tud biztos választ adni. Olyan személyt igényelnek, aki a lapot ténylegesen képernyőolvasóval vagy csak billentyűzettel végigmegy.
Önálló munka: alkalmas a tájékozódásra
Ha szeretné megtudni, hogy cége egyáltalán az irányelv hatálya alá esik-e, és a weboldala vagy alkalmazása mely részei tartalmaznak nyilvánvaló kockázatokat, jó ötlet magának kezdeni. Gyorsan látni fogja, hogy van-e gond a színkontraszttal vagy az alternatív szövegekkel, és ez irányítja, hogy hová szeretné összpontosítani erőfeszítéseit. A tíz feletti alkalmazottakkal nem rendelkező és legfeljebb kétmillió euró éves forgalommal rendelkező mikrovállalkozásokra ráadásul egy felmentés vonatkozik; a hatályköri vizsgálat olyan helyzetben azonnal tisztázza, hogy szükséges-e további lépés.
Kiszervezés: megfelelő a dokumentációhoz
Amikor a megrendelés lezárása, a bejelentkezési folyamat, egy prioritássorrendbe rendezett műveleti lista közérthető nyelven, valamint a kötelező hozzáférhetőségi nyilatkozat verbeterplannal és határidőkkel jut szóba, a párbeszéd "mit látok azonnal" helyett "mit tudok igazolni" felé tolódik. Ez az a pont, ahol az összes oldal vizsgálata jelentéssel bíró jelentéssel és tárolással: nem azért, mert az automatikus vizsgálat egyszer csak mindent lát, hanem azért, mert az eredményt szervezik, prioritásozzák és megőrzik, beleértve azt a részét is, amelyet a szoftver nem tud értékelni. Ügyeljen rá, hogy minden jelentésben egyértelműen szerepeljen, hogy mely rész volt és mely rész nem automatikus; ez a különbségtétel szükséges a tanúsításként használt dokumentumok között.
Egy dolog, amelyet egyik megoldás sem old meg
Egy olyan hozzáférhetőségi widget vagy alkalmazás, amely ígérte, hogy az oldala "egy sor kóddal" megfelelő lesz, nem teljesíti a törvényi követelményt. Ez független attól, hogy az alapjául szolgáló vizsgálat magát vagy egy szolgáltatót végezte-e el: egy widget nem módosítja az alapjául szolgáló kódot, és ezért az említett problémák egyikét sem oldja meg valóban.
A gyakorlat: egy kombinációja
A gyakorlatban a legjobb egy kombináció: rendszeres quick-scan futtatása, hogy gyorsan jelezni lehessen a problémákat, és azokra az elemekre — a vásárlási lépés, a nyilatkozat, a fejlesztési terv határidőkkel — egy stabil struktúra használata, amely nyilvántartja, mi van már értékelve és mi szükséges még. További információ arról, hogyan néz ki ez az osztályozás a gyakorlatban, és honnan származik az információ az egyes lépésekben: az axessia működésének magyarázata.
Szeretne először saját benyomást szerezni, mielőtt eldöntené, mit bíz másra? Kezdje a ingyenes hatáskör-ellenőrzéssel és quick-scan-nel, és tekintse meg: a tárgyankénti tudástárat ami az Ön helyzetében releváns. Az átfogóbb folyamat tartalmáról és költségeiről világos áttekintés található: az előfizetési formák magyarázatában.