Kyllä, saatte suorittaa webbisivustonne saavutettavuuden arvioimisen itse ja dokumentoida sen. Missään säädöksessä ei sanota, että tämän saavat tehdä vain ulkopuolinen auditoija tai sertifioitu taho. Oleellista on, että kykenette osoittamaan, mitä olette testanneet, milloin, millä tuloksilla ja mitkä toimenpiteet siitä seurasivat. Tämä näytettävyys on se, johon valvontaviranomaiset kiinnittävät huomiota — ei siihen, kuka napin painoi.
Käytännön raja ei ole siinä, tehdäänkö arviointi itse vai ulkoistetaan, vaan siinä, mitä voidaan testata. Osa EN 301 549 -vaatimuksista voidaan tarkistaa automatisoidulla skannauksella: värikontrasti, alt-tekstin puuttuminen tai olemassaolo, otsikoiden rakenne, lomakkeen tekstikenttien nimet. Osa vaatii inhimillistä harkintaa: luetaanko alt-teksti loogisesti kontekstissa, vastaaako näppäimistön navigaation järjestys visuaalisen järjestyksen kanssa, onko lomakkeen virheilmoitus ymmärrettävä myös ruudunlukijalla. Tämä ero määrittää, mitä voitte järkevästi käydä itse läpi ja mikä tarvitsee lisäselvitystä.
Mitä "oma arviointi" tarkoittaa käytännössä
Oma arviointi ei ole yksi asiakirja vaan kokonaisuus: luettelo testatuista sivuista ja käyttövirroista, käytetystä normista (käytännössä WCAG 2.1 taso AA), löydetyistä puutteista ja arvio siitä, mikä on jo korjattu ja mikä on vielä avoinna. Tämä luettelo tulisi muodostaa pohjaksi julkaisemallenne saavutettavuusselosteelle, ja juuri tämä on se osa, jota valvontaviranomainen voi ensimmäiseksi pyytää.
Se, kootko luettelon itse vai annatko sen koota, on teistä kiinni. Oleellista on, että perusteleminen kestää: joku, joka lukee sen, voi seurata, mitä olette testanneet ja millä perusteella olette johtopäätöksiinne päätyneet. Satunnainen katsaus etusivuun ilman dokumentointia ei ole arviointi siinä mielessä, jossa laki sen määrittelee.
Mitä voit kohtuullisesti tehdä itse
Mitattavissa olevia vaatimuksia — kontrastia, alt-tekstejä, nimiä, otsikoiden rakennetta, näppäimistön kohdistimen näkyvyyttä — varten automatisoitu skannaus voi tehdä suurimman osan työstä puolestanne ja dokumentoida sen selkeästi. Juuri tähän tarkoitukseen on nimetty ilmainen quick-scan, joka antaa teille käsityksen muutamassa minuutissa — se testaa, mikä on testattavissa, ja näyttää nimenomaan sen, mitä se ei voi arvioida. Tämä viimeinen kohta ei ole pienellä tekstillä sivun alareunassa; se on jokaisen raportin rakenteellinen osa, sillä automatisoitu testaus ei yksinkertaisesti näe kaikkea sitä, mitä apuvälineillä navigoiva käyttäjä kohtaa.
Lisäksi arviointiin kuuluu ylläpitoosa: joka kerta kun muutatte sivustoanne, muuttuu periaatteessa myös arvioinnin tila. Tämä ei ole juridista silmävärää vaan käytännön seuraus — uusi ostoprosessi tai uudistettu yhteydenottolomake ei automaattisesti ole yhtä saavutettava kuin edellinen versio. Jos haluatte tätä prosessia toistaa ja ylläpitää itse, hyödynnette säännöllistä dokumentointitapaa yhden kerran tekemisen sijaan.
Missä itse tekeminen vaikeutuu
Osat, jotka vaativat inhimillistä harkintaa, ovat juuri ne osat, joissa herää eniten epävarmuutta: onko tämä alt-teksti toiminnallinen vai koristeellinen, voidaanko tätä painiketta käyttää ilman hiirtä, toimiiko aria-live-alue ruudunlukijan kanssa tarkoitetulla tavalla. Tällaisiin kysymyksiin automatisoitu skannaus ei pysty antamaan lopullista vastausta, ja tämä pätee jokaiseen skannausjärjestelmään, ei vain omaamme. Jos haluatte näistä varmuutta, tarvitsette jossain vaiheessa jonkun, joka käy sivuja läpi todella ruudunlukijan kanssa tai pelkällä näppäimistöllä.
Axessia ei suorita kyseistä manuaalista testaustyötä eikä korjaa koodia; arvioimme sen, mikä on arvioitavissa, priorisoimme tulokset ymmärrettävässä muodossa, dokumentoimme arvioinnin ja ilmoitamme, kun sivustollanne tapahtuva muutos vaatii uutta tarkastelua. Muille asioille — ja kysymykselle siitä, mikä on riittävä perusteltu näyttö juuri tilanteessanne — ohjaamme sinut oikeustieteilijän tai maassasi toimivan valvontaviranomaisen puoleen. tietovarastossa, jonka aiheet on järjestetty tilanneittain löydät taustat siitä, mitkä normit tarkalleen ottaen soveltuvat ja mihin vaatimuksiin ilmoituksen tulee vastata.
Tee-se-itse lähtökohtana, ei päätepysäkkinä
Useimmat yrittäjät aloittavat itse: skannaus, vaatimusten hallinnan yleiskatsaus, ilmoituksen ensimmäinen versio. Se on hyvä alku ja osaan vaatimuksista myös riittävä. Missä asia usein juuttuu, se ei ole halun tehdä itse puutteessa, vaan siinä, miten dokumentoida jokin niin, että se kestää, jos sitä joskus pyydetään esittämään. Kun sivu, jossa luet, mistä tietomme tulevat kerrotaan, kuinka rakennamme tätä kirjausta, mukaan lukien nimenomainen maininta siitä, mitä skannaus ei voi nähdä.
Haluatko ensin tietää, missä omasi sivustosi on, ilman että hankit siihen heti järjestelmää? Suorita ilmainen pika-skannaus tai lue asiaankuuluvat aiheet tietokannastamme — se antaa puolessa tunnissa rehellisen kuvan siitä, mitä voidaan automatisoida ja mitä vielä tarvitsee ihmisen katseen.