Ja, du får utföra och dokumentera din egen bedömning av din webbs tillgänglighet. Ingenstans i regelverket står det att detta endast får göras av en extern revisor eller certifierad part. Det som räknas är att du kan visa vad du har testat, när, med vilket resultat, och vilka åtgärder som följde. Det är denna verifierbarhet som tillsynsmyndigheterna tittar på, inte frågan om vem som tryckte på knappen.
Den praktiska gränsen ligger inte vid "själv eller outsourcad", utan vid vad som kan testas. En del av kraven i EN 301 549 kan kontrolleras med automatiserad skanning: färgkontrast, frånvaro av alternativ text, struktur på rubriker, närvaron av formuläretikett. En annan del kräver mänsklig bedömning: läses alternativ text logiskt i sitt sammanhang, överensstämmer fokusordningen med den visuella ordningen, är ett felmeddelande i ett formulär även begripligt för en skärmläsare. Det här skiljer på vad du rimligen kan själv bocka av och vad som förtjänar ytterligare förklaring.
Vad "egen bedömning" betyder i praktiken
Egen bedömning är inte ett enda dokument utan en samling: en översikt över sidorna och arbetsflödena som testats, den standard som användes (i praktiken WCAG 2.1 nivå AA), identifierade problem och en bedömning av vad som lösts och vad som fortfarande är öppet. Den här översikten bör utgöra grunden för tillgänglighetsdeklarationen som du publicerar, och det är precis det som en tillsynsmyndighet kan begära först.
Huruvida du själv sammanställer den översikten eller låter någon annan göra det är upp till dig. Det viktiga är att underbyggnaden håller: att någon som läser den kan följa vad som kontrollerats och på vilken grund du nådde din slutsats. En snabb titt på startsidan, utan dokumentation, är ingen bedömning i den mening som lagen avser.
Vad du rimligt kan göra själv
För de mätbara kraven — kontrast, alternativ text, etiketter, rubrikstruktur, närvaron av fokusindikator — kan automatiserad skanning göra mycket av arbetet för dig och dokumentera det på ett överskådligt sätt. Det är precis vad den kostnadsfria snabbscanningen som ger dig insikt på några minuter är avsedd för: den testar vad som kan testas och visar uttryckligt vad den inte kan bedöma. Det sista är inte en liten not längst ned; det är en strukturell del av varje rapport, eftersom en automatiserad test helt enkelt inte ser allt som en användare med stödjande teknik möter.
Dessutom finns det underhållsdelen av din egen bedömning: varje gång du ändrar något på webbplatsen förändras i princip också statusen för din bedömning. Det är ingen juridisk spetsfundersamt utan en praktisk följd — ett nytt beställsteg eller ett uppdaterat kontaktformulär är inte automatiskt lika tillgängligt som den tidigare versionen. Den som vill följa denna process upprepade gånger själv tjänar på ett fast dokumentationssätt snarare än en engångsövning.
Där själv göra det blir svårare
De delarna som kräver mänsklig bedömning är precis de delarna där mest osäkerhet uppstår: är denna alternativ text funktionell eller dekorativ, kan denna knapp också användas utan mus, fungerar aria-live-regionen som avsett med en skärmläsare. Sådana frågor kan inte entydigt besvaras med automatiserad skanning, och det gäller för varje skanningssystem, inte bara för vårt. Den som vill ha säkerhet här kommer vid något tillfälle att behöva någon som faktiskt genomgår sidan med en skärmläsare eller enbart tangentbordet.
Axessia utför inte detta manuella testarbete själv och reparerar inte heller någon kod; vi testar vad som är testbart, prioriterar resultatet i vardagligt språk, dokumenterar bedömningen och signalerar när en ändring på er webbplats kräver en ny granskning. För övrigt — och för frågan om vad som är tillräckligt underbyggt i er specifika situation — hänvisar vi er till en jurist eller till tillsynsmyndigheten i ert land. I kunskapsbanken med ämnena sorterade efter situation hittar ni bakgrunden om vilka standarder som precis gäller och vad förklaringen måste uppfylla.
Att göra det själv som utgångspunkt, inte som slutpunkt
De flesta företagare börjar själva: en skanning, en översikt över problemen, en första version av förklaringen. Det är en bra början och för en del av kraven också tillräckligt. Där det fastnar är vanligtvis inte hos viljan att göra det själv, utan vid frågan om hur man dokumenterar något som håller om det någon gång efterfrågas. På sidan där ni läser var vår information kommer ifrån beskriver vi hur vi bygger upp denna dokumentation, inklusive den explicit angivna beskrivningen av vad en skanning inte kan se.
Vill ni först veta hur er egen webbplats ser ut, utan att direkt köpa ett system för det? Gör den kostnadsfria snabbscanningen eller läs igenom ämnena i kunskapsbanken — det ger en ärlig bild inom en halvtimme om vad som automatiskt kan testas och vad som ännu kräver mänsklig granskning.