Käytettävyysesite voidaan laatia itse. Missään ei ole määrätty, että ulkopuolisen osapuolen on kirjoitettava teksti tai että sertifikaatti on välttämätön. Keskeistä on, että seite on rehellinen kuvaus tilanteesta: mitkä sivuston tai sovelluksen osat täyttävät WCAG 2.1 -tason AA vaatimukset, mitkä eivät, ja miksi. Voit koota sisällön itse, kunhan se perustuu arviointiin, jonka voit myös esittää.
Kysymyksen ydin ei siis ole siinä, kuka tekstin kirjoittaa, vaan siinä, mitä sitä edeltää. Seite on pohjimmiltaan yhteenveto tutkimuksesta. Sen yhteenvedon kirjoittaminen itse on tavallisesti helpoin osa; itse tutkimus — tietää mitkä ongelmat on olemassa ja kuinka vakavia ne ovat — vaatii enemmän aikaa ja erityisosaamista kuin useimmat yrittäjät voivat varata.
Mitä seite sisällöllisesti edellyttää
Käytettävyysesite kuvaa tavallisesti soveltamisalaa (mitkä verkkosivut, mikä sovellus, mitkä osat), käytettyä normia, havaintoja ja suunnitelmaa jäljellä olevien ongelmien korjaamiseksi. Kunkin maan valvontaviranomaiset määrittävät, missä muodossa se on oltava, ja muoto vaihtelee. Tarkat vaatimukset maassasi saa parhaiten selville valvontaviraston omasta tekstistä; seuraamme näitä eroja tilauksen maassa kohtaisissa osioissa.
Mitä seite ei ole: aikomusilmoitus tai markkinointiteksti. Valvontaviranomaiset tarkastelevat, missä määrin sisältö vastaa sivuston todellista tilaa. Seite, joka väittää kaiken olevan kunnossa, vaikka sitä ei ole tutkittu, on suurempi riski kuin seite, joka rehellisesti kertoo, mitkä osat eivät vielä ole olleet tarkastuksessa.
Mitä voit kohtuullisesti tehdä itse
Seite-ilmoituksen muotoileminen, tunnettujen ongelmien luettelon pitäminen ja parannusaikataulu ovat tehtäviä, jotka toimistojohtaja tai johtaja voi tehdä puolen päivän ajassa, kunhan perustiedot ovat jo saatavilla. Soveltamisala-tarkistus ja nopea tarkistus antavat ensimmäisen käsityksen asemastasi, ja voit käydä ne läpi parilla kysymyksellä itse.Myös muutosten seuranta — uusi tilausvaihe, muokattu lomake — on jotain, jota voit hallita sisäisesti, kunhan joku on siitä vastuussa.
Missä itsenäinen toteuttaminen vaikeutuu
Vaikeammaksi tulee se, mitä automatisoitu skannaus ei täysin pysty arvioimaan: navigointi vain näppäimistöllä koko tilauskulun läpi, ruudunlukijan ilmoitukset virheviestissä, kohdistuksen looginen järjestys lomakkeessa. Nämä ovat asioita, jotka on testattava käsin, ja ne vaativat pohjalla olevan tekniikan tuntemusta. Jos haluat tehdä sen itse, sinun on varauduttava oppimiskäyrälle, joka yhden seite-ilmoituksen kohdalla usein ei ole suhteessa siihen, kuinka paljon aikaa se vie.
Lisäksi on riskinä, että seite vanhenee nopeammin kuin sivusto itse. Jokaisen muutoksen jälkeen tilausvaiheeseen, kirjautumisympäristöön tai tarjontaan muuttuu teoriassa myös seite-ilmoituksen perus. Sen seurantaminen on juuri se osa-alue, jossa monet yritykset menettävät yleiskuvan, yksinkertaisesti siksi, että ei ole sovittua aikaa, milloin joku muistaa siihen.
Missä automatisointi auttaa ja missä ei
Scan kuten axessia.eu tekee arvioi osan vaatimuksista automaattisesti ja priorisoi tulokset ymmärrettävällä kielellä, mutta se ei kata kaikkea: asiat kuten näytönlukijan käyttökokemuksen logiikka tai vaihtoehtoisen tekstin merkitys jäävät osuuksiksi, jotka on arvioitava manuaalisesti, ja mainitaan jokaisessa raportissa. Se, mitä scan tekee hyvin, on tehdä nopeasti näkyväksi missä suurimmat riskit ovat, jotta ette joudu arvaamaan sokein, mikä osa on tärkeimmän. Lisätietoja työjärjestelmästä ja mistä tiedot tulevat, löytyy sivustolta, joka käsittelee lähestymistapaanne.
Jos päätätte kirjoittaa ilmoituksen itse, on suositeltavaa kirjata perustelut — scan, havainnot, parannussuunnitelma — erikseen, erillään ilmoituksesta itsestään. Näin voit näyttää valvontaviranomaiselle tai asiakkaalle, mihin teksti perustuu, jos siihen esitetään kysymys. Vastaukset usein esitettyihin kysymyksiin tästä aiheesta, kuten mitä tarkalleen ottaen on kirjattava, löytyvät usein kysyttyjen kysymysten sivulta.
Tekijätkö sen itse tai ulkoistatte sen, riippuu viime kädessä siitä, kuinka paljon aikaa ja osaamista on saatavilla sisäisesti ja kuinka monimutkainen sivustonne tai sovelluksenne on. Yksinkertaisen esittelyverkkosivuston kohdalla omavaraisuus on usein mahdollista; verkkokauppan, jossa on ostovaihe ja asiakastili, kuluu aika nopeasti. Yleiskatsaus siitä, mitä täydellinen toteutus maksaa, mukaan lukien ilmoitus ja parannussuunnitelma, löytyy hinnoittelusivulta.
Haluatteko ensin tietää missä olette ennen kuin valitsette omavaraisuuden ja ulkoistamisen välillä? Ilmainen pikaSkanni antaa ensimmäisen kuvan tärkeimmistä ongelmista, ja tietokanta auttaa teillä järjestämään seuraavat vaiheet.