Az alternatív szövegezés leggyakoribb hibája nem az, hogy hiányzik. Ez is előfordul, de az a látható hiba, amely gyorsan feltűnik. Az igazán kitartó hiba az, hogy az alt-szöveg ott van ugyan, de nem ad hozzá semmit: a fotó fájlneve, az "kép" szó, egy dekoratív szegély részletes leírása, vagy egyáltalán semmi egy csak ikonból álló gomb esetében. A képernyőolvasó felhasználó számára ez zaj helyett információt jelent, és néha azt jelenti, hogy az oldal egyik funkciója használhatatlanná válik.
A WCAG 2.1, amely az EN 301 549 alapjául szolgál, megköveteli, hogy a nem szöveges tartalom olyan szöveges alternatívát kapjon, amely ugyanazt a célt szolgálja. Ez egyszerűnek hangzik, de a gyakorlatban ezt a követelményt gyakran formálisan pipálják le anélkül, hogy a szöveg funkcionális lenne. Valami szerepel az alt attribútumban, a ellenőrzőlista teljesül, de a felhasználó, aki a szöveget előolvastatja, nem jut vele semmire.
Pontosan mi hiányzik
Néhány minta folyamatosan visszatér. A fájlnév az alt-szövegként, például "IMG_2044.jpg" vagy "product-foto-3.png", mivel egy szerkesztési rendszer automatikusan kitölti, és senki nem korrigálja. Az alt-szöveg, amely kulcsszavakkal van kitöltve egy leírás helyett, ami a keresőmotoroknak lehet szándékos, de egy képernyőolvasónak értelmetlennek tűnik. Egy dekoratív kép, például egy hangulatfotó egy fejléc mellett, amely mégis részletes leírást kap, és ezáltal az előolvasási sorrendet szükségtelenül lelassítja. És talán a leggyakoribb: a funkcionális ikonok, például egy bevásárlókocsi, egy nagyító vagy egy X egy bezáráshoz, amelyek gombként működnek, de nincs semmilyen szöveges nevük. A képernyőolvasó csak az "gombot" olvassa fel, anélkül, hogy világos lenne, mit csinál az a gomb.
A terméképeknél gyakran fordított a helyzet: az alternatív szöveg a fotót írja le ahelyett, hogy a terméket mutatná be. Az "Nő kék pulcsiéban a strandon" semmit nem árul el az eladásra kerülő ruhadarabról, holott pontosan ez az információ, amit a felhasználó keres, ha a fotó nem látható.
Miért nem ismeri fel egy automatizált vizsgálat ezt teljes mértékben
Egy vizsgálat meg tud állapítani teljes biztonsággal, hogy egy képhez tartozik-e alternatív szöveg attribútum és hogy üres-e. Ez hasznos és felfogja a legdurvább hibákat. Amit egy vizsgálat teljes biztonsággal nem tud megítélni, az a szöveg tartalma: hogy a "fotó" valóban azt írja le, amit látni lehet, vagy hogy az ikon gombjának értelmes, a funkcióhoz illeszkedő neve van-e. Ez emberi ítéletalkotást igényel, és pontosan ezért szerepel minden jelentésben, hogy a megfelelésvizsálatnak mely része automatizált és mely nem. Ha saját webhelye vonatkozásában gyorsan szeretné látni, hol vannak az egyértelmű esetek, akkor az néhány perc alatt megtekinthető az ingyenes gyorsbeolvasással.
Hogyan kerülheti el
Az alternatív szöveg írásánál az értelmes kérdés: mit mondanék hangosan ennek a képnek a leírásához valakinek, aki nem látja, az oldal kontextusában? Termékfotónál ez a ruhadarab, a szín vagy a fotón látható jellemző. Gombnál ez az a művelet, amelyet a gomb végrehajt, nem maga az ikon. Tisztán díszítő képnél, például egy hátterezett mintánál az üres alternatív szöveg (alt="") a helyes választás, hogy a képernyőolvasó figyelmen kívül hagyja a képet ahelyett, hogy valami olyan olvasna fel, amely nem ad hozzá semmit.
Ez egyike azoknak a helyeknek is, ahol egy korábbi jó helyzet romlottan zárulhat anélkül, hogy valaki azt észrevenné: egy szerkesztő új termékfotót tölt fel, a rendszer automatikusan kitölti a fájlnevet, és a korábbi szöveg eltűnik. Ez nem egyszeri feladat, hanem olyan dolog, amely minden módosításkor visszatérül, és ez is az oka annak, hogy ez a téma az e-kereskedelmi követelmények tágabb köréhez tartozik, amelyeket szöveg nélküli tartalmakra vonatkozóan részletesen ismertettünk tudásbázisban helyzetenként.
Mi ebből születik
A jó alternatív szövegek nem több szöveg kérdése, hanem a megfelelő szöveg a megfelelő helyen: rövid és funkcionális gomboknál és ikonoknál, értelmes a termékfotóknál, és hiányzó ahol egy kép tisztán dekoratív. Ez a megkülönböztetés nem vesz sok időt igénybe, ha a minta egyszer világos, és sok időt takarít meg utólag. Hogy ezt a megkülönböztetést konkrét, prioritizált pontokra fordítjuk vissza egy jelentésben, az itt van leírva az értékelés elkészítéséről szóló oldalon, és az ezzel kapcsolatos leggyakoribb kérdésekre válaszok összefoglalása.
Szeretné tudni, hogy az ilyen típusú hibák az Ön oldalán is előfordulnak-e? Az ingyenes gyorskeresés erről adja az első, kötelezettségmentes képet anélkül, hogy fiókra lenne szüksége.