Eroarea cea mai frecventă în textele alternative nu este că lipsesc. Asta se întâmplă și ea, dar este eroarea vizibilă care se remarcă rapid. Eroarea mai persistentă este că textul alternativ este acolo, dar nu adaugă nimic: numele fișierului fotografiei, cuvântul "imagine", o descriere detaliată a unei margini decorative, sau absolut nimic pentru un buton care constă doar dintr-o pictogramă. Pentru un utilizator de cititor de ecran, asta produce zgomot în loc de informație, și uneori înseamnă că o funcție pe pagină devine nefolosibilă.
WCAG 2.1, norma pe care EN 301 549 se bazează, cere că conținutul non-textual primește o alternativă textuală care servește aceluiași scop. Asta sună simplu, dar în practică această cerință este adesea bifată formal fără ca textul să fie funcțional. Ceva este în atributul alt, lista de verificare este completă, dar utilizatorul care citește textul nu câștigă nimic din asta.
Ce merge exact greșit
Câteva modele se repetă constant. Numele fișierului ca text alternativ, cum ar fi "IMG_2044.jpg" sau "product-foto-3.png", pentru că un sistem de redacție îl umple automat și nimeni nu îl corectează. Un text alternativ umplut cu cuvinte cheie în loc de descriere, ceea ce poate fi intenționat pentru motoare de căutare, dar pentru un cititor de ecran sună ca o enumerare fără sens. O imagine decorativă, cum ar fi o fotografie de atmosferă lângă un titlu, care totuși primește o descriere detaliată și prin urmare încetinește inutil ordinea de citire. Și poate cel mai frecvent: pictograme funcționale, cum ar fi un coș de cumpărături, o lupă sau un X pentru a închide ceva, care funcționează ca butoane, dar nu au niciun nume textual. Un cititor de ecran anunță apoi doar "buton", fără a fi clar ce face acel buton.
Pentru imaginile de produse, lucrurile merg adesea în cealaltă direcție: textul alternativ descrie fotografia în loc de produs. "Femeie cu pulovăr albastru pe plajă" nu spune nimic despre articolul de îmbrăcăminte care se vinde, în timp ce aceea este exact informația pe care o caută un utilizator dacă nu poate vedea fotografia.
De ce o scanare automatizată nu o detectează complet
O scanare poate stabili cu certitudine dacă o imagine are un atribut alt și dacă acesta este gol. Asta este util și capturează erorile cele mai grave. Ceea ce o scanare nu poate stabili cu certitudine este dacă conținutul acelui text este corect: dacă "foto" descrie cu adevărat ceea ce se vede, sau dacă un buton cu pictogramă a primit un nume semnificativ care corespunde funcției. Asta necesită evaluare de către un om, și asta este exact motivul pentru care fiecare raport precizează ce parte a testării este automatizată și ce parte nu. Dacă doriți să vedeți rapid pe propriul dvs. site unde se află cazurile evidente, puteți vedea asta în câteva minute cu scanerul rapid gratuit.
Cum o preveniți
Cea mai practică întrebare atunci când scrieți un text alternativ este: ce aș spune cu voce tare pentru a descrie această imagine cuiva care nu o vede, în contextul acestei pagini? Pentru o fotografie de produs, aceea este articolul de îmbrăcăminte, culoarea sau caracteristica pe care fotografia o arată. Pentru un buton, aceea este acțiunea pe care o execută butonul, nu pictograma în sine. Pentru o imagine pur decorativă, cum ar fi un model de fundal, un text alternativ gol (alt="") este de fapt alegerea corectă, astfel încât un cititor de ecran să omită imaginea în loc să citească ceva care nu adaugă nimic.
De asemenea, este unul dintre locurile în care o situație anterioară bună se poate înrăuta fără ca cineva să observe: un editor adaugă o nouă fotografie de produs, sistemul completează automat numele fișierului, iar textul care era prezent anterior a dispărut. Aceasta nu este o sarcină unică, ci ceva care apare la fiecare modificare, motiv pentru care acest subiect se încadrează în cerintele mai largi privind conținutul non-textual care au fost detaliate în baza de cunoștințe pentru fiecare situație.
Ce oferă acest lucru
Textele alternative bune nu sunt o chestiune de mai mult text, ci de textul potrivit în locul potrivit: scurt și funcțional la butoane și pictograme, semnificativ la fotografiile de produse, și absent atunci când o imagine este pur decorativă. A face această distincție nu necesită mult timp odată ce modelul este clar, și economisește mult căutări ulterioare. Cum aducem această distincție într-un raport la puncte concrete și prioritizate este descris pe pagina despre cum se întocmește evaluarea, iar pentru întrebările care apar cel mai frecvent în acest context, există un ghid cu răspunsuri.
Doriți să știți dacă acest fel de greșeli apar și pe propriul site? Quick-scan-ul gratuit oferă o imagine inițială, fără angajament, fără să aveți nevoie de un cont.