Prieinamingumo deklaracija nėra atskira forma, kurią užpildote ir paskelbi vieną kartą. Tai yra matoma savitarnaudos sistema mažos bylos viršuje. Joje turėtų būti bent keturi dokumentai: pati deklaracija su aprėptimi ir lygiu, pagal kurį vertinama, pagrindinė vertinimo ataskaita su išvadomis, tobulinimo planas su prioritetais ir terminais, ir kai taikytina, formatas, kurį nustato priežiūros institucija jūsų šalyje.
Detalę, kuri šioje temoje labiausiai įtakoja, galima rasti antrajame dokumente. Reglamentas neprašo teksto, kuriame nurodoma, kad jūsų svetainė yra prieinama, bet reikalauja įrodymo: kuo remiasi ši išvada, kas buvo išbandyta, kas aiškiai ne, ir kas dedama su tuo, kas dar neatitinka. Deklaracija be tokio pagrindimo iš esmės yra tvirtinimas be įrodymų, ir tai yra tiksliai tai, į ką žiūri priežiūros institucijos, kai jie toliau klausia.
Pati deklaracija
Deklaracija aprašo, kuri jūsų svetainės ar programos dalis patenka į vertinimo sritį, kuri norma yra atskaitos taškas (EN 301 549, praktikoje WCAG 2.1 AA lygyje), ir kurie komponentai publikavimo metu dar neatitinka. Joje taip pat yra būdas, kuriuo lankytojai gali pranešti apie prieinamumo problemą, ir paskutinio vertinimo data. Pastarasis yra daugiau nei formalumas: deklaracija, kuri yra dviejų metų senumo, o svetainė tuo tarpu tris kartus buvo perremontuota, nebeparodo, kas tikrai vyksta dabar.
Deklaraciją pagrindžianti vertinimo ataskaita
Tai yra dokumentas, kuris dažniausiai trūksta, ir tai yra dokumentas, kuriame iš tikro svarbu. Jame nurodoma, kurie puslapiai ir srautai buvo išbandyti, kokiu metodu ir kokie buvo rezultatai. Automatizuota skenavimo sistema gerai ir sistemingai vertina dalį reikalavimų, tačiau ne viską: ar alternatyvusis tekstas padengia vaizdo turinį, ar nuskaitytuvo skaitymosi tvarka yra loginė, ar formos klaidos pranešimas tikrai skaitomas, tai reikalauja vertinimo, kurio skenavimas negali visiškai suteikti. Kiekviena ataskaita, sugeneruota axessia.eu, aiškiai nurodo, kas buvo ir nebuvo išbandyta, būtent todėl, kad ši riba yra sąžiningo vertinimo dalis ir ne kažkas, ką reikėtų paslėpti. Kaip ši informacija buvo gauta, paaiškintas adresu puslapyje, kuriame paaiškinama, iš kur atsiranda išvados.
Svarbu paminėti šiame dokumente: valdiklis-programėlis, kuris teigia, kad automatiškai padaro svetainę prieinamą, nėra šio vertinimo pakaitalo ir nėra pagrindžiamos priemonės. Priežiūros institucija, kuri klausia apie deklaracijos pagrindą, klausia, kas buvo išbandyta ir kokiais rezultatais, o ne apie scenarijų, kuris veikia svetainėje.
Tobulinimo planas
Tai, ką duoda skenavimas ar auditas, paprastai yra ilga sąrašas išvadų, skirtingais rimtumo lygiais. Tobulinimo planas tą sąrašą paverčia paprastu žodžiu su prioritizavimu ir terminu kiekvienam punktui: kas liečia pirkimo etapą ir turi būti pirmiausia, kas yra mažesnė modifikacija, kuri gali būti vėliau. Šis planas turėtų būti byloje, nes parodo, kad jis ne tik buvo išbandytas, bet ir dirbama su tuo, kas dar neatitinka. Kas to greičiau negrupa pats, gali apžvalgoje, kurioje nurodomas, ką abonementas per komponentą duoda matyti, kaip iš jų susidaro prioritizuota veiksmų sąrašas ir deklaracija.
Fiksuoti po kiekvieno pakeitimo
Svetainė ar programa retai stovi: nauja mokėjimo paslaugų teikėja, modifikuota prisijungimo srautai, kita paieškos funkcijos programėlė. Kiekvienas iš šių pakeitimų gali nuliūdinti ką nors, kas anksčiau buvo gerai. Byla nėra momentinis nuotrauka, o kažkas, kas yra palaikoma. Tiems, kurie nori žinoti tiksliai, kuri situacija ko prašo, pavyzdžiui, internetinė parduotuvė su paskyros aplinka, palyginti su paslaugomis be atsiskaitymo žingsnio, žinių baze, kurioje aiškiai aprašytos temos pagal situacijas pateikia konkretesnį atsakymą nei bendras apžvalga gali suteikti.
Kas gali paklausti šito
Priežiūros organai nagrinėja, ar deklaracija yra ir ar ji atitinka tai, kas iš tikrųjų buvo testuota. Tai reiškia, kad failas skirtas ne tik publikuoti, bet ir pateikti pareikalavus. Dėl jūsų konkrečios situacijos ir klausimo, kokie formatai ir kokios pranešimo procedūros galioja jūsų šalyje, teisininkus arba kompetentingą priežiūros organą laikyti tinkama informacijos šaltiniu; šiame straipsnyje aprašoma failo struktūra, o ne atskiro atvejo vertinimas.
Jei norite iš pradžių sužinoti, ar tai taikoma jūsų organizacijai ir kur yra didžiausios spragos, nemokama kelių pagrindinių puslapių greita analizė suteikia pradinį rodiklį, be poreikio turėti paskyrą.