Sain ACM-ilt kirja juurdepääsetavuse kohta, mida peab tegema?

ACM-kiri on parandusprotsessi algus, mitte trahv

ACM-i kiri juurdepääsetavuse kohta on tavaliselt parandusprotsessi algus ja veel mitte trahv. ACM saadab kirju ettevõtetele, kes näivad mitte vastama EN 301 549 nõuetele — praktikas WCAG 2.1 tase AA — ja seob sellega parandusperioodi umbes kolmeks kuuks. Alles pärast seda perioodi järgneb uuesti testimine, ja ainult kui see uuesti testimine näitab taas puudusi, tulevad kaitsemeetmed kõne all.

Kes sellist kirja saab, sellel on ruum nimetatud puuduste kõrvaldamiseks ja selle kirjapanemiseks parandusplaani. Keskmiselt 2026. aastal ei ole ACM veel ametlikke trahve määranud; on olnud aga avalikke kirjadest, millega nõuti parandusplaan. ACM-ile ise teatamine, et ettevõte veel ei vasta, koos tegevuskaavaga, annab valitsusele soodsa käsitluse — kuid see tee kuulub ajale enne kui kiri saabub. Kui kiri on juba käes, loeb eelkõige, kui veenvalt ja õigeaegselt kirjale vastatakse, mitte enam see, kas ise teatati. Kes endale küsib, kas ettevõte siin üldse kuulub: mikro-ettevõtted, kes pakuvad teenuseid, vähem kui kümne töötajaga ja maksimaalselt kahe miljoni euro aastase käibega, on vabastatud — ulatus-kontroll näitab seda. Automaatne skann ei saa kunagi tõendada, et sait täielikult vastab; ta näitab osa puudustest, mitte täielikku järgimist.

Mida ACM ise avaldab

See tuleneb ACM avaldatud juhendist veebisaidi ja rakenduste juurdepääsetavuse järelevalve kohta, milles järelevalveja kirjeldab enda lähenemist: kirjakirjad, parandusperiood, uuesti testimine ja alles seejärel kaitsemeetmed. Sama allikas märgib, et keskmiselt 2026. aastal on olnud ametlikud kirjad nõutud parandusplaanidega, kuid veel ametlikke trahve ei ole.