voiko minulla olla vapautus, koska muutoksista aiheutuisi liian paljon kustannuksia

Kohtuuton rasitus on olemassa, mutta se ei ole vapaa valinta

Kohtuuton rasitus on direktiivissä poikkeusperuste, ei vapautus, jota yritys voi itse vedota ottamalla viitteeksi kustannuksiin. European Accessibility Act tunnustaa, että sopeutumiset vaativat joskus perustavanlaatuisen muutoksen tai aiheuttavat yritykselle kohtuutonta rasitusta, ja se tarjoaa siihen tilaa. Mutta se on jotain muuta kuin "se on kallista, joten se ei koske minua" — on tehtävä arviointi ja se arviointi on dokumentoitava.

Mitä tämä arviointi tarkalleen ottaen sisältää ja kuka valvoo, onko se oikein, on kansallisen täytäntöönpanon ja sen valvonnan asia. Alankomaissa verkkokauppojen ja sovellusten valvonta kuuluu ACM:lle, joka on jo kehottanut yrityksiä valmistautumaan säännöksiin. Vetoomus kohtuuttomaan rasitukseen ei siis ole ennakolta myönnettävä vapautus, vaan asia, jonka perusteella on kestettävä tai ei jälkikäteen. Tämä on eri reitti kuin mikroyritysten vapautus: vapaudunko pienyrittäjänä saavutettavuuslaista? kuvailee tuota muuta, todella sitovaa poikkeusta henkilöstön koon ja liikevaihdon perusteella — nämä kaksi eivät ole vaihdettavissa.

Mistä tämä direktiivin perusteella johtuu

Kohtuuttoman rasituksen poikkeus on itse European Accessibility Act -säädöksessä arviointiperuste yleisten saavutettavuusvaatimusten rinnalla — direktiivi toteaa, että sopeutumiset voidaan jättää pois, jos ne merkitsevät palvelun perustavanlaatuista muutosta tai kohtuutonta rasitusta, ilman että tämä on automaattista. Miten tämä käytännössä arvioidaan ja pannaan täytäntöön, etenee kansallisen täytäntöönpanon kautta: Saksassa se on Barrierefreiheitsstärkungsgesetz, Alankomaissa lainsäädäntö, jota ACM valvoo. Niille, jotka epäileväät, kuuluuko heidän tilanteensa edes lain soveltamisalaan ennen kuin kohtuuttoman rasituksen kysymys tulee ajankohtaiseksi, ensimmäinen askel on yleensä koskeeko saavutettavuuslaki omaa verkkokauppaamme? — vasta kun soveltamisala on määritetty, tulee tämän poikkeuksen käyttö kysymykseen.