ar galiu gauti išimtį, nes pritaikymas būtų per brangus

Neproporcinga našta egzistuoja, tačiau tai nėra laisvas pasirinkimas

Neproporcingas krūvis yra direktyvoje nurodytų išimties pagrindas, o ne išimtis, kurią verslininkas gali pats iškviesti, nurodydamas į išlaidas. European Accessibility Act pripažįsta, kad adaptacijos kartais gali reikalauti esminių pasikeitimų arba sudaryti neproporsingą naštą verslininkai ir tam suteikia erdvės. Tačiau tai skiriasi nuo „tai brangu, todėl man netaikoma

Tai, ką tiksliai reiškia šis svarstymas ir kas patikrina, ar jis teisingas, yra nacionalinio įgyvendinimo ir jo priežiūros klausimas. Nyderlanduose žiniatinklio parduotuvių ir programų priežiūra priklauso ACM, kuris jau paragino įmones ruoštis šioms taisyklėms. Taigi, kreipimasis į neproporcingą naštą nėra išankstinis atleidimas, bet tai, kurio pagrindimas vėliau atlaiko kritikos arba ne. Tai yra kitokias maršrutas nei mikro įmonių atleidimas: ar man, kaip mažam verslininkui, suteikiama prieinamumo įstatymo išimtis? aprašo tą kitą, iš tiesų griežtą išimtį, pagrįstą darbuotojų skaičiumi ir apyvarta — šie du nėra sukeičiami.

Kur tai iš direktyvos seka

Išimtis dėl neproporcingos naštos yra pačiame European Accessibility Act, kaip svorinimo pagrindas kartu su bendrosiomis prieinamumo reikalavimais — direktyva nurodo, kad pakeitimai gali būti praleisti, jei jie reikštų esminį paslaugos pasikeitimą arba sudarytų neproporcingą naštą, be to, kad tai būtų automatinis procesas. Kaip tai konkrečiai vertinama ir vykdoma, vyksta per nacionalinį įgyvendinimą: Vokietijoje tai yra Barrierefreiheitsstärkungsgesetz, Nyderlanduose — teisės akta, kurie prižiūrimi ACM. Tiems, kurie abejoja, ar jų pačių situacija iš viso patenka į šios nuostatų taikymo sritį, prieš nei kyla klausimas dėl neproporcingos naštos, pirmasis žingsnis paprastai yra ar prieinamumo įstatymas taikomas mano interneto parduotuvei? — tik kai nustatyta taikymo sritis, šios išimties nuorodą galima pagrįsti.