Egy automatikus akadálymentesítési teszt mindent megtalál?

Az automatikus vizsgálatok hiányoznak az emberi értékelésből

Nem, az automatikus hozzáférhetőségi teszt nem találja meg az összeset. Egy ilyen vizsgálat végigmegy az oldal kódján és felfed mindent, amit gépileg fel lehet ismerni: elégtelen színkontrasztot, alt-attribútum nélküli képeket, címke nélküli űrlapmezőket, hiányzó oldaltermékeket, helytelen nyelvbeállítást, helytelen fejléc szerkezeteket. Ez az EN 301 549 követelményeinek egy jelentős része, és egy vizsgálat ezt gyorsabban és következetesebben végzi, mint egy ember.

Amit egy vizsgálat nem tud értékelni, az a jelentés. Egy képnek lehet alt-szövege, de mégsem írja le valóban azt, ami rajta van. Egy rendelési lépés technikailag billentyűzettel használható lehet, de logikátlannak érzi magát, az aktív elem pedig minden irányba ugrál. Vagy egy űrlapon egy hibaüzenet valóban érthető-e, vagy egy videónak szükséges-e felirat, amely megfelel annak, amit mondanak — ez azt igényli, hogy valaki megnézi és végigmeditálja, nem azt, hogy egy szkript végigmegy a HTML-en. A hozzáférhetőségi réteg ezt sem oldja meg: egy réteg kerül az oldal fölé, miközben az alapul szolgáló szerkezet változatlan marad, és a képernyőolvasók gyakran rosszabbul boldogulnak vele. Egyetlen jelentés sem, függetlenül attól, hogy melyik szállítótól származik, nem állíthatja, hogy egy sikeres vizsgálat bizonyítja, hogy egy weboldal teljes mértékben megfelel a törvénynek.

Ahol ez kitűnik: WCAG 2.1 és EN 301 549

Az EN 301 549, az európai norma, amelyre a hozzáférhetőségi irányelv hivatkozik, a gyakorlatban a WCAG 2.1 AA szintjére vezethető vissza. A benne szereplő sikerkritériumok egy része objektív és gépileg tesztelhető — például a kontraszt arányok pontosan mérhető. Ugyanezen kritériumok másik része olyan kifejezésekben fogalmazódik meg, mint az "adekvát" vagy a "logikus", és ez definíció szerint egy olyan értékelőt igényel, aki megértette a kontextust. Ez a különbség nem egy jogi nyilatkozatban van valahol lent, hanem magában a normában.